- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
עטיה נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ ואח'
|
ע"א בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
39925-05-12
25.7.2012 |
|
בפני : חגי ברנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: יעקב עטיה |
: 1. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ 2. היועץ המשפטי לממשלה ע"י פרקליטות המדינה |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בסך 1,353 ₪ ומהפקדת עירבון בסך 20,000 ₪. עסקינן בערעור על פסק דינו של בית משפט השלום אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת כב' הרשם יעקובי שלא לפסול עצמו מלדון בעניינו.
על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 (להלן: "התקנות") על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה. גם המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו, ובנוסף עליו להראות קיומם של סיכויי הצלחה טובים לערעור.
המבקש טוען כי מצבו הכלכלי הדחוק אינו מאפשר לו לעמוד בתשלום האגרה והפקדת העירבון. לטענתו, הוא מתקיים מקצבת נכות חודשית בסך 1,950 ₪ לאחר שהוכר כבעל נכות צמיתה בשיעור 64% שבגינה נקבע לו אי כושר עבודה מוחלט (אישורים מתאימים צורפו לבקשה). המבקש מציין כי זוהי הכנסתו היחידה ומצרף תדפיס חשבון בנק ממנו עולה כי הוא מצוי ביתרת חובה זעירה של 10 ₪.
המשיבה 2 - פרקליטות המדינה מתנגדת לבקשה לפטור מתשלום האגרה וטוענת כי מדובר במבקש סדרתי אשר עושה שימוש לרעה בזכות הגישה לערכאות בנהלו הליכי סרק רבים. המשיבה 2 מוסיפה כי המבקש אף לא הוכיח כי הוא חסר יכולת כלכלית משום שלא הציג בפני בית המשפט תשתית עובדתית מלאה באשר למצבו הכלכלי ולא כלל בבקשתו אישורים בדבר גובה קצבתו לשלושת החודשים שקדמו להגשת בקשתו, מידע לגבי מקום מגוריו ותדפיס הוצאות אחזקת ביתו לששת החודשים שקדמו להגשת הבקשה, מידע לגבי חסכונות או קופות גמל ותיאור ניסיונות לגיוס סכום הכסף הנדרש מסביבתו הקרובה.
המשיבה 1 לא השיבה לבקשה.
בתשובתו, המבקש כופר בטענות המשיבה 2 ושב וטוען כי לאור קצבת הנכות הזעומה אשר ממנה הוא מתקיים יש לקבל בקשתו.
התרשמתי כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מן המשופרים. יחד עם זאת, בהעדר מענה של ממש לטענות המשיבה 2, לא ניתן לקבוע כי המבקש חסר יכולת כלכלית כלשהי.
ללא הנחת תשתית ראייתית מספקת בדבר העדר יכולתו הכלכלית של המבקש, דין הבקשה להידחות אף בלי להידרש לבחינת סיכויי ההליך.
אשר על כן, הבקשה לפטור מתשלום האגרה נדחית. יחד עם זאת, בהעדר תגובה מטעם המשיבה 1 אשר העירבון נועד להבטחת הוצאותיה בערעור, והואיל והשאלה העומדת ביסוד הערעור מצומצמת ופשוטה לבירור, ניתן למבקש פטור מהפקדת העירבון.
ככל שהמבקש לא ישלם את האגרה עד ליום 2.10.2012 ולחלופין, לא ינמק עד לאותו מועד מדוע אין למחוק את הערעור עקב אי תשלום האגרה, יימחק הערעור בלא הודעה נוספת.
המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, ו' אב תשע"ב, 25 יולי 2012, בהעדר הצדדים.
חגי ברנר, שופט
רשם ביהמ"ש המחוזי
תל אביב-יפו התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
